Pero probablemente estés aquí más por las nuevas concepts. Nuevas concepts que surgieron a partir de la lectura de estos documentos, y son hipótesis, son concepts de cosas que podríamos probar, que pueden o no resultar impactantes. Estoy haciendo un poco de trampa con la primera, que es más frescura. Ya mencioné la frescura como un issue, pero es uno de los ejemplos más tácticos, en mi opinión, en los documentos que he leído hasta ahora, es simplemente la cantidad de diferentes tipos de características de frescura específicas que aparecen, y son muy específicas.
Por lo tanto, hay menciones de fechas repetidas en una página. Hay menciones de fechas en el texto de la página en lugar de solo en los metadatos o los datos estructurados, and so forth. Y también hay menciones de fechas en los enlaces internos. Sospecho que esto está bastante enfocado en contenido súper nuevo que está realmente diseñado para estar actualizado al minuto, al segundo. Piense en blogs en vivo, un debate político o algo así, donde puede imaginar que todas estas características estarían presentes de manera pure.
Pero, de todas formas, creo que es posible que exista alguna oportunidad de probar esto en sitios de gran escala y decir: “¿Esto, de hecho, también cambia las cosas?”. La referencia a la puntuación comercial es interesante y definitivamente es algo que quiero analizar un poco más a fondo. Tenemos un cliente en specific que ha estado desarrollando algunas hipótesis en torno a esto.
Todavía no tengo los resultados, pero es un sitio internet comercial afiliado, por lo que no tiene el carrito de compras ni la función de pago en su sitio internet. Y una de las hipótesis que hemos tenido es que en realidad necesitan parecer más comerciales para tener un buen desempeño en el espacio de consultas altamente comercial al que apuntan. Eso no va a ser universalmente cierto.
Seguramente habrá algunas consultas en las que ser más comercial sea algo malo, pero creo que es bastante fácil creer que habrá otras en las que ser altamente comercial sea algo bueno porque esa es la intención del usuario, la intención del buscador. Así que definitivamente vamos a profundizar un poco más en eso. La autoría es probablemente el extremo más controvertido de las cosas. Esto fue un tema muy importante en el discurso en los días de G+, cuando Google Plus period un tema.
En teoría, una gran parte del impacto de esa búsqueda se debió a la vinculación de la persona que escribió algo con el contenido que publicó. Ha habido mucho debate, discusión y preguntas indiscutibles sobre si, de hecho, sigue siendo un issue, si alguna vez fue un issue tan importante. Hay referencias al respecto en los documentos, numerosos tipos de referencias, y eso va a impulsar, creo, algunas hipótesis nuevas para pruebas específicas que podemos realizar.
Como dije al principio, la existencia de algo en los documentos no garantiza que se use. Ciertamente no garantiza que sea un issue importante. Pero si tiene impacto, entonces deberíamos poder medirlo. Así que estén atentos a este espacio para obtener más información al respecto. He dicho muchas veces: “Hmm, ya supusimos algunas de estas cosas, o ya estábamos seguros al 90 %”.