Yelp ha presentado una demanda antimonopolio contra Google en un tribunal federal de San Francisco.
La demanda alega que Google ha aprovechado ilegalmente su monopolio en la búsqueda common para dominar los mercados de búsqueda native y de publicidad en búsqueda native, perjudicando la competencia y la elección del consumidor.
Alegaciones clave
Yelp de queja acusa a Google de incurrir en conducta anticompetitiva, incluyendo:
- Autopreferencia de su propio producto de búsqueda native “inferior” frente a los competidores
- Alejar el tráfico y los ingresos de competidores como Yelp
- Dificultar a los competidores alcanzar escala
- Aumento de los costes para los rivales
- Limitar la elección del consumidor para aumentar su poder de mercado
La empresa afirma que los listados locales de Google son “en promedio, más cortos, más propensos a errores, menos sujetos a management de calidad y menos propensos a ser útiles para los consumidores” en comparación con Yelp y otros proveedores especializados.
La demanda busca una medida cautelar, daños monetarios y una sentencia declaratoria de que la conducta de Google viola las leyes antimonopolio.
Antecedentes y contexto
Esta acción authorized intensifica la lucha de Yelp contra las prácticas de Google en la búsqueda native, que se extiende Más de una década.
Sigue una Sentencia reciente Por el juez Amit Mehta, que determinó que Google mantenía ilegalmente su monopolio en las búsquedas generales. Yelp cree que la decisión proporciona una base para su caso.
Los puntos clave del fallo del juez Mehta incluyen:
- Se descubrió que Google period un monopolista que abusaba de su posición dominante.
- Los acuerdos de pago por defecto de la compañía con fabricantes de dispositivos y navegadores privaron a sus rivales de aproximadamente el 50% del mercado de búsquedas.
- La conducta de Google tuvo efectos anticompetitivos, incluida la reducción de los incentivos para que los competidores innovaran.
Aaron Schur, asesor common de Yelp, cube en una declaración proporcionada a Search Engine Journal:
“El reciente fallo del juez Amit Mehta en el caso antimonopolio del gobierno contra Google, que determinó que Google mantenía ilegalmente su monopolio en la búsqueda common, es un momento decisivo en la ley antimonopolio y proporciona una base sólida para el caso de Yelp contra Google”.
Posibles soluciones
Si bien las soluciones específicas se definirán a partir del proceso de descubrimiento, Yelp ha señalado el plan “Enfoque en el usuario” como una posible solución.
Esta propuesta sugiere modificar el algoritmo de búsqueda de Google para mostrar el mejor contenido de Web, en lugar de favorecer las propias propiedades de Google.
Mirando hacia el futuro
Esta demanda representa el último capítulo en el debate sobre el dominio del mercado de búsqueda de Google.
Google no ha respondido a la demanda. La empresa ha defendido anteriormente sus prácticas como beneficiosas para los usuarios y ha argumentado que se enfrenta a una competencia actual en la búsqueda native.
Imagen destacada: MacroEcon/Shutterstock