Un juez federal dictaminó que Google mantenía un monopolio ilegal en los mercados de búsqueda y publicidad, lo que marca una victoria significativa para el Departamento de Justicia.
Por qué es importante Esta es la primera decisión importante en una ola de casos de monopolio tecnológico presentados por el gobierno de EE. UU. en los últimos años, y podría sentar un precedente para futuros fallos contra otros gigantes tecnológicos.
Detalles clave:
- El juez Amit Mehta determinó que Google violó la Sección 2 de la Ley Sherman, que prohíbe los monopolios.
- El tribunal se centró en Ofertas de búsqueda exclusivas de Google con los dispositivos Android y Apple como claves de su comportamiento anticompetitivo.
- El monopolio de Google en las búsquedas generales aumentó de aproximadamente el 80% en 2009 al 90% en 2020.
- La sentencia se centra en la responsabilidad de Google, no en las soluciones
- La decisión llega después de una Prueba de 10 semanas el otoño pasado
¿Por qué nos importa? Si bien es poco possible que se produzcan cambios inmediatos, los anunciantes deberían comenzar a prepararse para los posibles impactos a largo plazo en sus estrategias de advertising digital.
Entre líneas. El caso reveló que Google paga a Apple 20 mil millones de dólares anuales por el estado de búsqueda predeterminado en los iPhone.
El panorama. Esta sentencia podría influir en la forma en que se aplican leyes antimonopolio centenarias a los mercados digitales modernos en casos pendientes contra Amazon, Apple y Meta.
Que sigue:
- Las soluciones para abordar el monopolio de Google se determinarán en procedimientos futuros
- Google se enfrenta a otro juicio del Departamento de Justicia por su negocio de tecnología publicitaria, que comienza el 9 de septiembre
Lo que están diciendo. “Google es un monopolista y ha actuado como tal para mantener su monopolio”, escribió el juez Mehta en Su decisión.
El otro lado. Google planea apelar la decisión, según un comunicado emitido el 10 de junio. Xargumentando que ofrece el mejor motor de búsqueda y no debería ser penalizado por hacerlo fácilmente disponible.
La línea de fondo. Si bien se trata de un revés importante para Google, aún queda por ver el impacto whole en sus prácticas comerciales a medida que el caso pasa a la fase de reparaciones.