Google siempre nos dice que la búsqueda de IA es de mejor calidad …
Cuando (los usuarios) llegan a la intrepidez de hacer clic, es un clic más en gran medida calificado … lo que esperamos ver con el tiempo, y no tenemos ningún antecedente que compartir sobre esto, es Más tiempo dedicado al sitioque es lo que vemos orgánicamente en un Visitante mucho más calificado para el sitio web.
“Lo que ves con poco como las descripciones de IA, cuando reduces la fricción para los usuarios, es la búsqueda de personas más y eso abre nuevas oportunidades para los sitios web, para los creadores, para que los editores accedan. Y obtienen clics de veterano calidad.
Desafortunadamente, ni siquiera podemos validar o disputar esas afirmaciones, porque Google no nos da la capacidad de diferenciar entre el tráfico de búsqueda con IA y el tráfico de búsqueda tradicional en la consola de búsqueda o Herramientas de investigación.
Pero nosotros poder Evalúe los clics de los usuarios de otras plataformas de IA importantes … y eso es exactamente lo que hemos hecho.
Hemos analizado 81,947 sitios para comprender la calidad del tráfico de IA y el comportamiento del beneficiario, frente a la búsqueda y los promedios generales de los usuarios.
Esto es lo que hemos contrario …
Estudiamos el tráfico de ~ 82k sitios web entre mayo y junio de 2025, para explorar cómo los cambios del comportamiento del beneficiario dependen de dónde vengan los visitantes: la búsqueda, la IA o los “todos” los canales.
Al observar las métricas de comportamiento del beneficiario como las visitas a la página promedio, las visitas por duración de la sesión, el tiempo en el sitio y la tasa de retroceso, pudimos percibir más sobre la calidad del “tráfico de IA”.
En todo momento, me referiré a los canales como Búsqueda de tráfico, Tráfico de IAy Tráfico caudillo:
- Búsqueda de tráfico es cuando el dominio de relato es identificado por las plataformas de investigación como un motor de búsqueda, como Google, Bing o Yahoo. Esto asimismo puede incluir visitas de funciones de búsqueda con AI como las descripciones de IA de Google o el modo AI.
- Tráfico de IA se refiere al tráfico de plataformas de IA conversacionales como ChatGPT, Perpleity, Copilot y Gemini.
Los visitantes de plataformas de IA comunes como ChatGPT y Perpleity visitan 4 páginas en promedio. Eso es 1.2 páginas menos que los visitantes de búsqueda, y 1.5 menos que los visitantes generales.
Los usuarios de IA asimismo navegan menos profundamente.
Analizamos la duración de la sesión promedio dividida por la duración promedio de la página, y encontramos que los usuarios de IA ven significativamente menos páginas por mecanismo de tiempo de sesión (2.27) en comparación con la búsqueda (2.79) y en caudillo (2.99).
Dicho esto, visitantes de IA hacer Gasta un poco más tiempo en el sitio, ocho segundos más tiempo, para ser precisos, pero como ya hemos gastado, navegan menos páginas en caudillo.
Esto significa que su tiempo se concentra más en unas pocas piezas de contenido seleccionadas: sus sesiones son de veterano duración pero en profundidad.
Una interpretación de esto es que los usuarios de IA tienen una intención más clara.
Ya han realizado su investigación a través de AI, por lo que aterrizan con objetivos específicos y una mejor idea de lo que están buscando, no necesitan hacer clic para encontrarlo.
Nuestros datos asimismo muestran que los visitantes de IA tienen un 4.1% más de probabilidades de rebotar que un beneficiario de búsqueda, y un 5,4% más de probabilidades de rebotar que el beneficiario promedio en caudillo.
Esto refuerza la rudimentos de que los usuarios de IA tienen menos intención de navegar y explorar.
Si un beneficiario aterriza, pasa 60-90 segundos y hojas, hay dos posibles razones:
1. Obtuvieron lo que vinieron
El beneficiario visitó el sitio y entregó admisiblemente a la expectativa.
Hemos gastado que este es el caso,Nuestros visitantes de IA se convierten a una tarifa 23 veces más suscripción que nuestros visitantes de búsqueda orgánica.
2. Estaban insatisfechos con la respuesta y se fueron
Por otro banda, los rebotes más altos asimismo pueden, por supuesto, insatisfacción.
Si lo que un beneficiario ve no coincide de inmediato con sus expectativas, rebotan, especialmente si el contenido o Experiencia en el sitio Todavía no está diseñado para esos usuarios.
Concluir
Entonces, ¿el tráfico de IA es efectivamente mejor calidad? Desde una perspectiva de comportamiento del beneficiario, no del todo.
El único métrico que ganaron los usuarios de IA fue el tiempo en el sitio, y no por mucho.
Rebadas altas, páginas bajas por sesión y el suspensión tiempo en el sitio apunta a la subsistencia de información o un comportamiento “único”.
Dicho esto, el tráfico de IA posiblemente impulsa más descubrimiento “no planificado”. Si los usuarios se involucran brevemente y se van, esa no es necesariamente una señal deficiente, solo un contexto diferente.
Y, por supuesto, está la cuestión de las conversiones.
Según nuestros “anecdata” anteriormente, hemos gastado tasas de conversión más altas (~ 12%) de la IA, y por eso tenemos otros.
Velo está gestionando el 10% de CVR de IA, y AI es el canal de adquisición más prócer de Tally–Pasando los impulsos por $ 1M.
Acabamos de exhalar el seguimiento de conversión en AHREFS Web Analyticspero tan pronto como tenemos suficientes datos, espero profundizar en conversiones de IA.
Hasta entonces, seguiré rastreando los datos de IA y compartiendo lo que diálogo.