No creo que este resultado sea una sorpresa para nadie. Los sitios web que obtienen más tráfico en la búsqueda orgánica tradicional todavía se mencionan más en la búsqueda de IA. Los sitios populares son populares, incluso si el sistema de búsqueda cambia.
Miré los 50 principales sitios web mencionados en Radar de la marca ahrefs Para las descripciones de Google AI, ChatGPT y Perplexity. Esto se tráfico de ~ 76.7m descripciones de IA, 957k ChatGPT y indicaciones de perplejidad de 953.5k para el mes de junio de 2025.
Comparé las menciones del sitio web con su tráfico de búsqueda orgánica mundial en AHREFS.
Nota al beneficio.
Brand Radar no es solo otro celador de visibilidad de IA, rastreamos una gran cantidad de consultas en todos estos sistemas y puede consultar cualquier producto, servicio o marca y compararlo con sus competidores. Es más como el explorador del sitio que rastreador de rango. Adicionalmente, tenemos visibilidad web para que pueda ver cómo se le deje en raya y la demanda de búsqueda para mostrar su popularidad.
Así es como se ve el radar de la marca.
Cavemos.
Los 3 sistemas parecen mencionar más sitios web de tráfico más a menudo, pero la fuerza de esa relación varía un poco.
Las menciones de perplejidad son las más alineadas con el tráfico de búsqueda orgánico de los sitios web y ChatGPT es el menos encuadrado, pero si Wikipedia no fuera un atípico tan magnate, estaría mucho más encuadrado.
Daré que la correlación habitual no es igual a la causalidad de un descargo de responsabilidad, pero esta correlación tiene mucho sentido.
Aquí están el Correlaciones de rango de Spearman Para mención de mención Share frente al tráfico de búsqueda en los 50 principales dominios en cada sistema:
| Asistente de IA | Spearman Rho | Valencia p | Correlación |
|---|---|---|---|
| Descripción genérico de Google AI | 0.47 | 0.0006 | Moderado |
| Chatgpt | 0.33 | 0.0515 | Débil |
| Perplejidad | 0.66 | 0.0000 | Esforzado |
La búsqueda es lo que hace Google. Los sitios que se ubican adecuadamente y tienen más tráfico de búsqueda orgánico en Google todavía parecen mencionarse más en las descripciones de IA.
Las descripción genérico de la IA están exageradas en sitios de contenido generado por el favorecido (UGC) como YouTube, Reddit y Quora, así como Wikipedia. Están subregistados en sitios de redes sociales como Facebook, Instagram y Tiktok.
En estudio mencionadoVimos vistas generales de IA favorecidas a los sitios de UGC como YouTube, Reddit y Quora potencialmente más de lo que su popularidad de temas indicó que deberían, y lo vemos nuevamente aquí con el tráfico de búsqueda. Google verdaderamente parece estar dependiendo en gran medida de estos sistemas, potencialmente más de lo que deberían. O tal vez solo tienen respuestas y el tipo de contenido que la familia verdaderamente quiere.
Si adecuadamente Wikipedia se ubica adecuadamente en Google y se muestra prominentemente aquí, en existencia estaba subrepresentada cuando lo vimos para la popularidad del tema. Diría que Wikipedia puede acaecer estado subrepresentada en la búsqueda web tradicional. Sin incautación, no se preocupe, Google parece estar corrigiendo eso con descripciones de IA.
Chatgpt fue el comodín aquí. No tienen un índice de búsqueda tradicional, por lo que no estaba seguro de qué esperar de los resultados. Todavía terminaron con una correlación aseado con el tráfico de búsqueda orgánica.
El estudio mencionado mostró que Wikipedia y los sitios de informativo como Reuters estaban subutilizados en comparación con la popularidad del tema, pero aquí eso se corrige. Parece que pueden acaecer sido subrepresentados en la búsqueda orgánica tradicional por Google.
Wikipedia es extremadamente dominante para las menciones de chatgpt. ¡Se mencionan en el 16.3% de las consultas totales! Las informativo todavía están mejor representadas en este índice. De hecho, sin Wikipedia, la correlación entre las menciones y el tráfico de búsqueda habría sido mucho más cachas.
Los que no están haciendo tan adecuadamente son sitios corporativos y de entretenimiento. No reciben tanta visibilidad en comparación con cómo se desempeñaron en Google.
A pesar de no tener un motor de búsqueda tradicional, la perplejidad mostró la correlación más cachas con el tráfico de búsqueda orgánico de cualquiera de los estudiados. Vimos un resultado similar cuando miramos las menciones contra la popularidad del tema. Me hace preguntarme si extrajeron estos datos de algún ocupación y entrenaron su maniquí para alinearse con él.
YouTube y Wikipedia dominan en perplejidad, con 16.1% y 12.5% de las menciones totales. Varios sitios de vitalidad todavía se agrupan hacia lo alto como HealthLine y MedlinePlus.
Subrepresentados son sitios de redes sociales como Instagram, sitios de entretenimiento como IMDB y algunos sitios corporativos como Google y Microsoft.
Pensamientos finales
Esto no debería sorprender a nadie. Los sitios web con más tráfico de búsqueda orgánico se mencionan más en la búsqueda de IA.
Desde los sitios favorecidos, diría que crear videos y estar activo en foros es una buena idea. Estos sistemas verdaderamente parecen querer contenido generado por el favorecido.
No estoy seguro de si escribir contenido enciclopédico verdaderamente funcionaría a menos que seas Wikipedia. Mirando nuestro propio lista, recibe algunas, pero no muchas visitas de AI Search.
Si tienes preguntas, pregúntame en LinkedIn o intríngulis.