Al entrar en este estudio, sospeché que las métricas de enlace a nivel de dominio no serían un buen predictor para las menciones. Esperaba que las descripciones de Google AI muestren una correlación más, ya que pueden usar algunas de las señales de búsqueda tradicionales, mientras que los otros sistemas pueden no hacerlo. Para la búsqueda tradicional, generalmente las métricas a nivel de página son más predictivas de las clasificaciones que las de nivel de dominio.
Miré los 50 principales sitios web mencionados en Radar de la marca ahrefs Para las descripciones de Google AI, ChatGPT y Perplexity. Esto se alcahuetería de ~ 76.7m descripciones de IA, 957k ChatGPT y indicaciones de perplejidad de 953.5k para el mes de junio de 2025.
Comparé las menciones del sitio web con su rango AHREFS (AR) en AHREFS. El rango de ahref (AR) clasifica todos los sitios web en nuestra colchoneta de datos en orden, por el tamaño y la calidad de sus dominios de narración seguidos.
Nota al beneficio.
Brand Radar no es solo otro maestro de visibilidad de LLM, rastreamos una gran cantidad de consultas en todos estos sistemas y puede consultar cualquier producto, servicio o marca y comparar vs competidores. Es más como el explorador del sitio que rastreador de rango. Por otra parte, tenemos el índice de visibilidad web para que pueda ver cómo se le deje en ruta y el índice de demanda de búsqueda para ver qué tan popular es en las búsquedas.
Así es como se ve el radar de la marca.
Cavemos.
La perplejidad muestra una correlación moderada Entre las menciones de sus dominios más citados y su rango de ahrefs, Google AI compendio una correlación muy débily Chatgpt sin correlación. Esperaba que Google tuviera una relación más musculoso que la perplejidad, por lo que los resultados me sorprendieron.
Es probable que esta correlación cambiaría con un conjunto de datos más ínclito fuera del top 50. Los 50 mejores son sitios web extremadamente adecuadamente vinculados y citados.
Daré que la correlación habitual no es igual a la causalidad de un descargo de responsabilidad.
Aquí están el Correlaciones de rango de Spearman Para mención de mención vs. Ahrefs se clasifica en los 50 dominios principales en cada sistema:
| Asistente de IA | Spearman Rho | Valencia p | Correlación |
|---|---|---|---|
| Descripción común de Google AI | -0.12 | 0.47 | Muy débil |
| Chatgpt | 0.01 | 0.95 | Sin relación |
| Perplejidad | -0.34 | 0.095 | Débil |
Google AI compendio sobredexos en sitios de UGC como YouTube, Reddit y Quora, así como contenido enciclopédico como Wikipedia. Ya hemos conocido esto en algunos otros estudios.
Estos sitios obtienen un peso adicional en las menciones de lo que predice su perfil de enlace.
Google AI resume bajo peso en sitios de redes sociales como LinkedIn, Instagram y Facebook. Otro patrón que hemos conocido en otros estudios.
Además vemos una historia similar con ChatGPT, donde tienen sobrepeso en cosas como Wikipedia y sitios de telediario como Reuters, exactamente como vimos ayer.
La perplejidad incluso muestra los mismos sesgos que hemos conocido. YouTube y Wikipedia tienen sobrepeso, los sitios de redes sociales tienen bajo peso.
Pensamientos finales
No estoy seguro de que este sea suficiente de un tamaño de muestra para obtener una buena medida. Efectivamente vimos Correlaciones más altas en las descripciones de Google AI en comparación con el Dr. Cuando estudiamos 75k sitios de lo que vimos en correlaciones con las clasificaciones normales de Google en 1 millón de palabras secreto, 0.326 frente a 0.131.
Ejecutaremos un estudio más ínclito más allá de los 50 mejores, así como veremos más métricas de nivel de página para obtener más información.