La foto de mofeta que se estremeció en las clasificaciones
Hace primaveras, trabajamos con un negocio cuyo sitio web incluía una foto de una mofeta. Pero Esta foto no ayudó a su clasificación.
En cambio, les dolió.
¿Por qué? El cálculo de Google estaba buscando un tipo de foto muy específico que no se pareciera a la persona que usamos. A posteriori de cambiarlo por una imagen más relevante y única, sus clasificaciones se recuperaron y se han mantenido fuertes desde entonces.
¿Las fotos de archivo duelen el SEO?
La respuesta corta es: no siempre. Pero hay matices.
La primera prueba: fotos de stock vs. fotos únicas
Para determinar si las fotos únicas efectivamente tienen una preeminencia sobre las fotos de archivo, realizamos una prueba en cinco páginas de sitios web diferentes. Inicialmente, estas páginas presentaban fotos de archivo, que reemplazamos con fotos únicas. Luego monitoreamos sus clasificaciones durante un período de cuatro semanas para rastrear cualquier cambio.
Curiosamente, los resultados mostraron cambios de clasificación mínimos para la mayoría de las páginas, y en algunos casos, las clasificaciones incluso disminuyeron a posteriori de reemplazar fotos de archivo con imágenes únicas.
Filtro de imágenes de Google
Las fotos de archivo a menudo se usan ampliamente, y Google ya tiene copias de ellas indexadas. Entonces, cuando subes una foto de archivo, no ofrece ausencia nuevo.
Un ejemplo del mundo efectivo:
- Uno de nuestros clientes, un dentista, estaba obteniendo un excelente tráfico a través de las imágenes de Google para su página de servicio Invisalign.
- Luego, de repente, su tráfico de imagen se alineó.
¿Qué pasó? Un competidor los reemplazó en las imágenes de Google usando exactamente la misma foto de archivo.
Puede ver esta experiencia buscando imágenes de Google para despabilarse mi nombre. Tengo mi disparo en la persona en toneladas de diferentes sitios web. Pero en oficio de repetir la misma imagen una y otra vez, solo la muestran una vez.
La segunda prueba: fotos de stock vs. fotos únicas
Para ver el impacto de primera mano, realizamos un estudio. Uno de nuestros clientes estaba usando una foto de archivo en su sitio. Lo cambiamos por una foto efectivo para ver si el cambio mejoraría las clasificaciones.
El resultado? A Google siquiera le gustó la foto efectivo. No era lo suficientemente similar a lo que los usuarios esperaban o lo que el cálculo de Google había llegado a asociarse con el tema.
Se hizo eco de la enseñanza de fotos de Skunk: Google quiere imágenes que sean únicas y contextualmente relevantes.
Lo interesante es que este ejemplo además mostró claramente el filtro. Cuando abandonamos la foto de archivo, un competidor apareció donde solían estar, y estaban usando exactamente la misma foto de archivo.
Cuando agregamos la foto de archivo al sitio, el competidor desapareció y aparecieron en su oficio. 
Google solo quería una copia de esta foto. Les gustó más el sitio de mi cliente, pero cuando ya no estaba allí, fueron con el competidor.
Tl; Dr
- Google valora la singularidad. Evite usar fotos de archivo de uso excesivo. Si Google ya tiene copias indexadas, es poco probable que enumeren las suyas además.
- La relevancia es crucial. Incluso las fotos reales necesitan coincidir con la intención del afortunado. Si su foto no se parece a las fotos que se clasifican actualmente, es poco probable que se clasifique acertadamente.
Use herramientas como Google Search Console para rastrear cómo funcionan sus imágenes e identificar cambios repentinos.
https://www.youtube.com/watch?v=44cguiceqfu
¿Quieres más consejos de SEO locales?
Regístrese para nuestro seminario web del 19 de marzo.
