Google lleva mucho tiempo siendo un poco críptico con respecto a las actualizaciones importantes de algoritmos. En 2011, con el lanzamiento de la primera actualización de Panda, Google dijo:
“Esta actualización está diseñada para reducir las clasificaciones de sitios de baja calidad: sitios que no aportan mucho valor a los usuarios, que copian contenido de otros sitios net o que simplemente no son muy útiles”. – fuente
Eso podría haber sido escrito para acompañar una actualización básica en 2024. Sin embargo, la impresión en la industria es que, con el tiempo, la referencia a información táctica específica se ha vuelto cada vez más delgada, y hemos escuchado cada vez más vaguedades o referencias a cosas que muchos web optimization sospechan que no tienen sentido. directo Impacto del rating.
He escrito en el pasado En este weblog, se habla de cómo las actualizaciones básicas se han convertido en una especie de check de Rorschach. Los sitios net de gran autoridad y alta calidad se caen y se recuperan, y básicamente, ningún sitio net recibe castigos ni recompensas constantes. Las actualizaciones básicas se comportan más como una actualización, tal vez de señales de usuario a corto plazo o de otros datos temporales. Es muy possible que tengan más que ver con que Google esté jugando con los diales de su sistema que con los cambios que realizan los web optimization en pánico entre actualizaciones.
¿Qué podrían ser, entonces, las actualizaciones de contenido útil? Llegaron con peculiaridades bastante similares a las actualizaciones principales. Sin embargo, muchos “perdedores” de alto perfil parecían coincidir exactamente con lo que Google decía que esperaba lograr. premio. Luego, en mayo de este año, tuvimos las filtraciones. Mike King, en su análisis inicial, especulado que algo denominado “babyPandaDemotion” podría ser la(s) Actualización(es) de Contenido Útil. También vinculó esto con una patente mucho anterior relacionada con la búsqueda de marca o de navegación, que había sido vinculada a las actualizaciones originales de Panda hace más de una década. Esto me hizo perder un poco el rumbo. madriguera de conejoya que el concepto de una consulta de navegación o de marca es central para la métrica de Autoridad de Marca de Moz, en la que yo, el Dr. Pete y otros hemos estado trabajando durante algunos años.
La hipótesis, entonces, es que el sistema de contenido útil tiene algo que ver con una relación sospechosa entre el volumen de búsqueda de los términos de navegación de un sitio y sus señales de enlace. Si tiene muchos enlaces (¿sobreevaluados en web optimization?) y no hay mucho interés en la navegación de su sitio, probablemente no merezca tener una clasificación tan buena como parece. Afortunadamente, estamos en una buena posición para evaluar esa teoría con datos.