El fondo de Google no te dijo

El 29 de marzo de 2025, los Yankees de Nueva York alcanzaron un récord de franquicia nueve jonrones en un muestrario contra los Milwaukee Brewers.

Para obtener esta correr, usaron un bate que probablemente cambiará el béisbol para siempre (o no).

Proporcionaron a Google la oportunidad de sobrevocar su Habilidades de IAcon la esperanza de que nadie estuviera familiarizado con el béisbol, los torpederos y la búsqueda de Google, todo al mismo tiempo.

Soy esa persona.

El fondo de Google no te dijo

Ese mismo día, estaba sentado en el escritorio en el que estoy escribiendo este artículo, ordenando mis comestibles en hilera y viendo a Nestor Cortes exhalar contra su antiguo equipo, los Yankees de Nueva York.

Cortés, uno de mis favoritos personales (y de todos los fanáticos de los Yankees), recogió acordado donde lo dejó en 2024 … renunciando a jonrones (dio un gran desgracia a los Dodgers en la Serie Mundial de la que todavía me duele), Dinger (eso es una palabra para un jonrón) luego de Dinger.

Mientras miraba a los Yankees Crush Cortes (mi hijo de 7 primaveras estaba en la abundancia nueve), noté que uno de los murciélagos de los jugadores tenía una forma extraña (ese componente era Austin Wells, tenga en cuenta esto para más tarde). Pensé que debía ocurrir sido mis luceros, pero luego, componente tras componente, era lo mismo.

La forma del bate era diferente. Lo que hicieron los Yankees fue cargar la longevo parte de la madera del bate donde el componente (por prospección innovador) hace contacto con más frecuencia (de modo que cuando hicieron contacto, sería más difícil). No todos los jugadores, sino una buena parte de la adscripción, estaban usando estos murciélagos.

Haces marketing, no béisbol. ¿Por qué te importa?

Porque, cuando los Yankees alcanzaron un número récord de jonrones de franquicia en este muestrario, todo el mundo del béisbol se volvió irreflexivo.

¿Es este vampiro procesal? ¿Qué es esto? ¿Quién lo está usando? ¿Desde cuándo?

Si estás en el mundo del béisbol, sabes que esta fue una historia absolutamente ancho.

Si no está familiarizado con el béisbol, el término “torpedo vampiro” suena completamente equívoco y chato, que es lo que Google contaba cuando usaba este ejemplo en Google I/O 2025 para mostrar cuán avanzadas son sus habilidades de IA.

¿Qué dijo Google exactamente?

Rajan Patelquien es el vicepresidente de ingeniería de búsqueda en Google, subió al ambiente en Google I/O y dijo que era un gran fanático del béisbol.

Captura de pantalla de Google I/O 2025 Livestressam, mayo de 2025

¿Así que lo que?

Rajan utilizó una consulta relacionada con el béisbol para mostrar cómo el modo AI de Google estaba analizando datos complejos.

Específicamente, ejecutó la próximo consulta (¿rápida?): “Muestre el promedio de aspersión y el OBP para esta temporada y dure para jugadores notables que actualmente usan un vampiro de torpedos”.

Parece verdaderamente complicado, que es exactamente cómo Rajan empaquetó esto a la audiencia, diciendo: “Piensa en ello, hay tantas partes en esa pregunta”.

Parece un tipo de tema verdaderamente hornacina del que tendrías que tener un conocimiento muy específico.

Tiene varias capas. Tiene datos y acrónimos envueltos en él. Tiene todo lo que necesitas para pensar que esta es una pregunta muy compleja que solo la IA vanguardia podría replicar. Incluso está pidiendo datos de dos primaveras.

La ingenuidad es que puede encontrar esta información en tres búsquedas muy fáciles y nunca tener que hacer clic en un sitio web para hacerlo.

¿Debemos?

Por qué lo que dijo Google no está ‘innovador’

Todo este asunto de “murciélagos de torpedos” parece extremadamente hornacina, que es, nuevamente, desde un punto de panorámica de óptica y percepción, esto es exactamente lo que Google quiere que pienses.

En ingenuidad, como mencioné, esta fue una historia candente en el béisbol por un buen tiempo.

Adicionalmente, la cuestión de quién usa estos murciélagos fue un gran problema. La concurrencia pensaba, inicialmente, que estos jugadores estaban haciendo trampa.

Era un semi-escandal, lo que significa que hay una tonelada de contenido de sitios web de renombre que enumera específicamente qué jugadores están utilizando el tipo de vampiro.

Aquí tienes, está acordado en el fragmento destacado:

Captura de pantalla de la búsqueda de (quién usa murciélagos de torpedos), Google, mayo de 2025

El postrero componente mencionado anteriormente, Dansby Swanson, es quien Google presentó en su charla:

Captura de pantalla de Google I/O 2025 Livestressam, mayo de 2025

Compare la índice de que Google muestra a la de Yahoo Sports.

Cuatro de las siete listas de Google están allí en el fragmento destacado (Austin Wells, Jazz Chisolm (Jr.), Anthony Volpe y Dansby Swanson).

Para el registro, tres de esos cuatro juegan para los Yankees, y Wells fue la primera persona que vimos usar el tipo de vampiro en 2025 (algunos jugadores experimentaron usándolo en 2024).

No es dura información para ceder. Está acordado allí, incluso lo son los jugadores que son “notables”.

Rajan dice proponer que Google necesita conocer quiénes son los jugadores notables para replicar a esta pregunta “compleja”. Es proponer, retrató esto como “complicado”.

Tal vez en 2015, no en 2025.

Ha sido almacenado en el Dibujo de conocimiento por primaveras.

Solo Google (mejores jugadores de MLB):

Captura de pantalla de la búsqueda de (Best Players MLB), Google, mayo de 2025

Boop. Carrusel de los mejores jugadores de la MLB en la mezcla en este momento (¡una índice proporcionado buena incluso!)

Entonces, lo complicado que tuvo que hacer el modo de IA de Google era extraer información de una página deportiva de Yahoo (o donde sea) y combinarla con información que ha estado utilizando en el croquis de conocimiento durante primaveras.

Si eso es difícil para Google y complicado para la IA, entonces tenemos problemas.

Hubo, en esencia, tres partes en la “consulta” de Google aquí:

1. Replicar a quién en la mezcla usa un vampiro de torpedos.
2. Identificar jugadores actuales notables.
3. Tirando las estadísticas (de este año y el año pasado) de estos jugadores notables usando este nuevo bate.

La parte de datos parece compleja. Estadísticas? Estadísticas actuales? Parece mucho.

Hay dos cosas que debes conocer:

Lo primero es que el béisbol es afamado por sus estadísticas. Los fanáticos y los equipos han estado rastreando estadísticas durante 100 primaveras: el número de jonrones, promedios de aspersión, promedios de carrera ganados, carreras bateadas, caminatas, dobles y triples (ni siquiera hemos entrado en tasas de libramiento y ángulos de dispersión).

Eso es correcto, los equipos de béisbol rastrean cuántas veces la pelota giró cuando el atleta arrojó la pelota y cuando el receptor atrapó la pelota.

Hoy, la mezcla está dominada por prospección innovador.

¿Adivina quién lo impulsa todo?

Apuesto a que adivinaste, Google.

Captura de pantalla de Search for (Who Powers MLB Statcast), Google, mayo de 2025

Lo segundo que debe conocer es que Google ha estado recopilando estadísticas sobre jugadores específicos en su croquis de conocimiento durante un buen tiempo.

Olvida que las estadísticas en jugadores específicos se pueden encontrar en docenas en docenas de sitios web; Google los recoge.

Aquí hay una búsqueda del mejor componente de la mezcla (no, no usa un vampiro de torpedos):

Captura de pantalla de la búsqueda de (Aaron Judge Stats), Google, mayo de 2025

¿Notaste las estadísticas? Por supuesto que lo hiciste; Es una pestaña en el panel de conocimiento.

Es información que puede parecer increíblemente vasta o compleja, pero es textualmente almacenada por Google.

Lo que estoy diciendo es que Google creó un ambiente “complicado” que no era más que combinar dos cosas que almacena en el croquis de conocimiento con una cosa que se extiende por toda la web (es proponer, la índice de jugadores que usan este tipo de bate).

¿Es eso verdaderamente tan complicado para Google, o estaba diseñado para parecer complicado para la óptica?

¿Cuál es la mejor guisa de platicar de productos de IA?

Amo los gráficos. ¿Tomar los datos y la información y crear un croquis personalizado con AI?

Amo eso. Eso es asombroso. Eso es muy útil.

Google, no necesitas sobrevocarlo; Es increíble sin que hagas eso.

Google no me escuchará (leerá este artículo, pero no escuchará mi consejo). No estoy escribiendo esto para Google.

Estoy escribiendo esto para ti. Si usted es un equipo de marketing pequeño o mediano y está viendo cómo Google y otras grandes marcas comercializan sus productos de IA como un faro para su propio marketing … no.

No sientas que tienes que hacerlo. Decide por tu cuenta cuál es la mejor guisa de platicar sobre los productos de IA.

¿Es verdaderamente la mejor guisa de exagerar la complejidad? ¿Intentar “empaquetar” poco como más de lo que verdaderamente es?

Tengo la tentación, pero la concurrencia no es estúpida. Comenzarán a ver a través del humo y los espejos.

Puede tomarles tiempo. Puede llevarlos más tiempo de lo que piensas, pero sucederá.

Terminaré con una historia personal.

Mi esposa es enfermera. Recientemente fue enviada a un seminario donde hablaron sobre “lo que está sucediendo con todas las cosas de IA”.

Mi esposa llegó a casa y se sorprendió por lo que está sucediendo y cómo la concurrencia usa la IA, así como lo buena que era la IA (o no).

Mi esposa ahora es mil veces más escéptica sobre la IA.

¿Qué sucede si estás siguiendo lo que están haciendo estas marcas y sobreventa la IA cuando tu conocido objetivo finalmente tiene la experiencia que hizo mi esposa?

Más posibles:

Imagen destacada: Master1305/Shutterstock