El equipo de relaciones de búsqueda de Google ha explicado por qué su consejo de SEO a menudo suena tenue o viene con condiciones, como “depende”.
En un nuevo Apañarse en el podcast de registrolos miembros del equipo Martin Splitt y Gary Illyes compartieron los desafíos que les impiden proporcionar respuestas claras.
La discusión fue parte de lo que el equipo se refirió como un “episodio más humano”.
Los Googlers reconocieron que a veces se encuentran como robóticos y usaron este episodio para mostrar un flanco más humano.
El problema del contexto
Splitt funciona como el puente de Google entre desarrolladores y profesionales de SEO. Proporcionó un ejemplo de cómo se pueden distorsionar los buenos consejos cuando las personas pasan por suspensión el contexto más amplio.
En una cumbre de Tech SEO, presentó una diapositiva con una exposición audaz sobre el rendimiento de JavaScript. Para evitar confusiones, agregó una nota que indica que la diapositiva carecía de contexto y proporcionó una explicación completa durante la charla.
Pero incluso con eso, dijo que la exposición aún se sacó y se repitió por su cuenta.
“Tenía un comentario sobre esa diapositiva que decía que equivocación contexto aquí, y luego di todo ese contexto … el problema conmigo diciendo que en normal es que la gentío solo tomará esa oración e ignorará todo lo que dije antiguamente o posteriormente”.
Aclaró que JavaScript juega un papel importante en muchas experiencias web, como habilitar el soporte fuera de estría. Pero ese matiz a menudo se pierde cuando las líneas individuales se citan de forma aislada.
Por qué Google no comparte diapositivas
Esta pérdida de contexto es una razón por la cual los equipos de Google generalmente no comparten sus diapositivas de presentación.
Illyes confirmó que las diapositivas por sí mismas pueden ser engañosas:
Dijo:
“Nuestras diapositivas sin contexto, son inútiles”.
El equipo ve lo que sucede cuando los consejos destinados a una situación específica se usan en todas partes. Esto puede dañar los sitios web que tienen diferentes micción.
Por ejemplo, el asesoramiento que funciona para una pequeña empresa tópico podría estar inexacto para una empresa total con sitios web en múltiples idiomas.
La situación de “depende”
Uno y otro representantes de Google saben que la comunidad SEO se frustra con las respuestas “depende”.
Splitt incluso lo llamó su “Pet Peeve”. Pero explicaron por qué no pueden dar respuestas simples de sí o no.
Splitt señaló:
“Algún que está sirviendo un hornacina muy específico con contenido en gran medida regulado en un solo país en un solo idioma podría tener requisitos muy diferentes que una marca multinacional multilenguaje que vende todo a todos”.
Intentan dar respuestas más completas explicando qué factores importan. Pero esto hace que su consejo sea más liberal y más engorroso.
El equipo de Google además se preocupa por cómo las personas usan sus citas. Splitt dijo que las personas a menudo eligen una exposición mientras ignoran otra información importante.
Splitt explicó:
“A menudo hace las cosas complicadas porque las personas pueden nominar y nominar una cosa que dijiste, sacar eso de contexto y usarlo como ejemplo por qué las personas deberían seguir su dietario en emplazamiento de la nuestra”.
Si acertadamente saben que las declaraciones públicas se pueden citar autónomamente, ambas repeticiones se sienten mal cuando las citas selectivas se salen de control.
Lo que esto significa
La comprensión del equipo de Google sobre sus luchas afirma la experiencia de muchos profesionales de SEO.
La vademécum de Google a menudo se siente cautelosa porque necesita tener en cuenta una amplia viso de casos de uso.
En emplazamiento de averiguar respuestas simples, concéntrese en los factores que influyen en las recomendaciones de Google.
Comprender el “por qué” detrás del consejo de Google es más útil que perseguir soluciones de talla única.
Escuche el episodio de podcast completo a continuación:
https://www.youtube.com/watch?v=matshznnqow
Imagen destacada: Roman Samborskyi/Shutterstock