jue. Jul 31st, 2025

El 76% de las citas de descripción común de la IA se retiran de las 10 páginas principales


¿Cuánto se superponen los resultados de búsqueda tradicionales y de IA?

Los modelos de IA se basan en los índices de motores de búsqueda para enriquecer sus datos de entrenamiento paralizado en un proceso conocido como gestación de recuperación aumentada (RAG), por lo que es de esperar un cruce entre la IA y los resultados de búsqueda.

Pero, ¿cuánto se alinea su visibilidad en la búsqueda con su presencia en AI?

Con la ayuda de Xibeijia guanPude estudiar citas de 1,9 millones de prontuario de 1 millones de IA para averiguarlo, analizando las 3 citas más visibles en cada respuesta.

Descubrimos que:

  • 76.10% de las páginas citadas de descripción común de la IA se clasifican en el Top 10
  • El 9.50% de las páginas citadas de la descripción común de la IA se clasifican entre la posición 11-100
  • 14.40% de las páginas citadas en vistas generales de IA no Clasifique en los SERP (es proponer, el rango por debajo de la posición 100)

Un gráfico circular que muestra cómo las citas de la descripción general de la IA se encuentran en los resultados de búsqueda de Google, basado en un estudio de 1.9 millones de citas por AHREFS. Un gráfico circular que muestra cómo las citas de la descripción general de la IA se encuentran en los resultados de búsqueda de Google, basado en un estudio de 1.9 millones de citas por AHREFS.

En pocas palabras: hay un cruce importante entre las clasificaciones de búsqueda tradicionales y las citas de descripción común de la IA.

De las citas incluidas en las descripciones de IA, el 86% proviene de páginas que se pueden encontrar en algún espacio del top 100 de Google, ya sea en los 10 mejores o posiciones 11-100.

Las tres URL citadas en las respuestas de prontuario de IA muestran una clasificación mediana de 3 en los SERP.

La URL primaria (citada) tiende a colocar un rasurado más stop que eso, obteniendo una clasificación mediana de la posición 2 en la búsqueda tradicional.

Una trama de caja que muestra las clasificaciones de búsqueda orgánica de la URL citada en las descripciones de IA. La clasificación orgánica mediana es 2, con el rango intercuartil entre las posiciones 1 y 4, y los valores atípicos que se extienden a la posición 8. Esto resalta que las URL con cita superior generalmente están altamente clasificadas en resultados de búsqueda orgánicos.Una trama de caja que muestra las clasificaciones de búsqueda orgánica de la URL citada en las descripciones de IA. La clasificación orgánica mediana es 2, con el rango intercuartil entre las posiciones 1 y 4, y los valores atípicos que se extienden a la posición 8. Esto resalta que las URL con cita superior generalmente están altamente clasificadas en resultados de búsqueda orgánicos.

Las citas posteriores de la descripción común de la IA (es proponer, los enlaces #2 y #3) asimismo se clasifican comúnmente en los 10 mejores resultados de búsqueda.

Una trama de caja que compara las clasificaciones orgánicas de las 3 URL principales citadas en descripción general de la IA. La propagación aumenta con el rango de cita más bajo, lo que indica una mayor variabilidad y clasificaciones típicas más bajas para las URL citadas en la segunda y tercera.Una trama de caja que compara las clasificaciones orgánicas de las 3 URL principales citadas en descripción general de la IA. La propagación aumenta con el rango de cita más bajo, lo que indica una mayor variabilidad y clasificaciones típicas más bajas para las URL citadas en la segunda y tercera.

Las citas de AIO en el segundo espacio generalmente ocupan el cuarto espacio en la búsqueda tradicional, mientras que las citas del tercer espacio colocan en botellín espacio, basados en promedios medios.

Posición de cita común de la descripción de la IA Posición de búsqueda tradicional (mediana)
1 2
2 4
3 5

Así es como esos datos se ven visualizados como un representación de distribución …

Un gráfico de línea que muestra la distribución porcentual de clasificaciones orgánicas para URL citadas en las primeras tres posiciones de descripción general de IA (AIO). AIO Posición 1 URLS Pico cerca de la posición orgánica 1–2 (mediana: 2), la posición AIO 2 URL se centra alrededor de la posición orgánica 4 (mediana: 4) y la posición AIO 3 URL se extienden más con una mediana de 8. El gráfico visualiza cómo la colocación de citas en las descripciones de AI se correlaciona con la clasificación de búsqueda real.Un gráfico de línea que muestra la distribución porcentual de clasificaciones orgánicas para URL citadas en las primeras tres posiciones de descripción general de IA (AIO). AIO Posición 1 URLS Pico cerca de la posición orgánica 1–2 (mediana: 2), la posición AIO 2 URL se centra alrededor de la posición orgánica 4 (mediana: 4) y la posición AIO 3 URL se extienden más con una mediana de 8. El gráfico visualiza cómo la colocación de citas en las descripciones de AI se correlaciona con la clasificación de búsqueda real.

Aproximadamente el 10% de las citas de descripción común de la IA se encuentran a continuación en la página uno en los SERP.

Esto nos hizo preguntarnos: ¿Qué hace que Google busque la página uno cuando cita contenido en AI?

La teoría de la consulta de fan-out

Se dice que AI selecciona fuentes generando una selección de “consultas de ventilador”, preguntas más largas y más detalladas sobre los subtópicos relacionados con el aviso del sucesor.

Una captura de pantalla de la interfaz de búsqueda web de Chatgpt con una ventana emergente titulada "Consultas detrás de la respuesta" Mostrar una lista de consultas de búsqueda utilizadas por la IA para generar una respuesta. La lista incluye consultas como Una captura de pantalla de la interfaz de búsqueda web de Chatgpt con una ventana emergente titulada "Consultas detrás de la respuesta" Mostrar una lista de consultas de búsqueda utilizadas por la IA para generar una respuesta. La lista incluye consultas como

Tom Niezgoda’s Publicación de LinkedIn Mostrando la consulta de Surfer Fan-Out Chrome Bookmarklet: la extensión de “Palabra secreto Surfer”. Esto revela las consultas de ventilador que ChatGPT genera al procesar las respuestas a las indicaciones.

Habíamos manido teorías circulando que algunas páginas de clasificación más desestimación se citan porque son mejores responden las consultas sintéticas de ventilador de IA. Nos propusimos probar eso.

Lo que encontramos:

Esperábamos que si se citara un contenido de clasificación más bajo durante el proceso de ventilador de consulta, volvería más detallado (léase: más extenso) consultas, y para muchos sinónimos (léase: más) Palabras secreto, dadas la naturaleza de huesito dulce larga de las preguntas de ventilador.

En cambio, encontramos que las páginas citadas más allá del top 10 verdaderamente tenían menos Palabras secreto y devuelto para más corto consultas.

Promedio Se clasifica en el top 10 Rango de posición 11-100
# de palabras secreto 1020 887
Largura de las palabras secreto 5.4 5.2
Largura de la “palabra secreto superior” 8.5 7.7

Esto no encaja perfectamente con nuestro perfil esperado del contenido de consulta de ventilador.

El contenido se cita en IA por un número creciente de razones complejas, desde su frescura hasta su vinculación con preferencias específicas de los usuarios e incluso indicaciones pasadas.

El ~ 10% de los resultados que “clasifican más allá de los 10 mejores” probablemente representan una culminación de todos estos factores.

Concluir

Si perfectamente el 14% del contenido citado de IA no se ubica en el top 100, esta parece ser la excepción en espacio de la regla.

La visibilidad común de la IA y la visibilidad de búsqueda parece superponerse de guisa sobrado significativa.

Lo que significa que, cuando aparece en la búsqueda, tiene una anciano posibilidad de ser citado en los resultados de IA de Google.

Dicho esto, mi colega Sq Acabo de ejecutar un estudio sobre el correlación Entre la clasificación de búsqueda y la visibilidad común de la IA.

El resultado fue una correlación positiva pero moderada, lo que sugiere que si perfectamente las clasificaciones son importantes, hay otros factores en engranaje.

Es cierto que si clasifica el n. ° 1 en los SERP, es más probable que lo citen en una descripción común de la IA que si estuviera clasificado más bajo. Pero esa oportunidad es un cambio de moneda en el mejor de los casos.

Si Quan OngSi Quan Ong

Con esas probabilidades, sigue siendo importante monitorear tanto su clasificación tradicional como su rendimiento de citas de IA para obtener la imagen completa de su visibilidad de búsqueda.

Puedes hacer esto con Ahrefs. Dirígete al Noticia de palabras secreto orgánicas en el explorador del sitio para evaluar su clasificación y realizar Radar de la marca ahrefs Para ver todos los enlaces de descripción de su IA.

Captura de pantalla del "Radar de la marca" Panel de tablero que muestra datos de citas de descripción general de la IA para dominios relacionados con la palabra clave "ahrefs." El cuadro muestra tendencias de citas a lo largo del tiempo (desde agosto de 2024 hasta julio de 2025) para cinco dominios: reddit.com, backlinko.com, Zapier.com, ahrefs.com y semrush.com. Una tabla debajo del gráfico clasifica estos dominios por citas totales, porcentaje competitivo, porcentaje de mercado e impresiones. A partir del 16 de julio de 2025, Reddit.com lidera con 750 citas y 212,972 impresiones, seguidas de Backlinko.com, Zapier.com, ahrefs.com y Semrush.com. El tablero se filtra para descripciones de IA y se clasifica por "Citas" en valores absolutos.Captura de pantalla del "Radar de la marca" Panel de tablero que muestra datos de citas de descripción general de la IA para dominios relacionados con la palabra clave "ahrefs." El cuadro muestra tendencias de citas a lo largo del tiempo (desde agosto de 2024 hasta julio de 2025) para cinco dominios: reddit.com, backlinko.com, Zapier.com, ahrefs.com y semrush.com. Una tabla debajo del gráfico clasifica estos dominios por citas totales, porcentaje competitivo, porcentaje de mercado e impresiones. A partir del 16 de julio de 2025, Reddit.com lidera con 750 citas y 212,972 impresiones, seguidas de Backlinko.com, Zapier.com, ahrefs.com y Semrush.com. El tablero se filtra para descripciones de IA y se clasifica por "Citas" en valores absolutos.

Por ahora parece que las citas de la descripción común de la IA todavía están impulsadas en gran medida por el éxito de la búsqueda tradicional, lo que significa que los fundamentos de SEO siguen siendo igual de importantes.



Related Post

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *