Las startups llegarían a la Serie B e invertirían mucho en la construcción contenido fantasmas con velocidad agresiva.
Trabajé con equipos de contenido que publican un promedio de 100 publicaciones de blog mensualmente, con 40-50 escritores en la salario.
Una compañía SaaS publicó 1,000 publicaciones de blog, y todos aplaudieron. Escribimos estudios de caso Al respecto y los llamó visionarios porque dominaron las páginas de resultados del motor de búsqueda (SERP) y condujeron una tonelada de tráfico.
Estas compañías escalaron rápidamente, cubriendo grupos de temas completos en semanas, si esos temas eran relevantes o no para su producto.
El objetivo era la cobertura, siempre más cobertura, y si somos honestos, no creamos eso Contenido para el becario; Lo creamos para SEO.
Google nunca tuvo una forma de evaluar la calidad del contenido
Google afirma priorizar la calidad sobre la optimización, pero puedo citar innumerables ejemplos que muestran lo contrario.
Sospecho que Google nunca tuvo una forma confiable de evaluar la calidad. En cambio, se apoyó en el tráfico y el compromiso medido en Chrome, y la vanidad señala que los SEO podrían manipular fácilmente.
El gran contenido nunca fue suficiente. Tenías que:
- Cree vínculos de retroceso de otros sitios web para señalar autoridad
- Agregue un montón de entidades para que los bots puedan “entender” la página
- Pague a la parentela para que diga cosas buenas sobre ti
- Cree una tonelada de páginas de apoyo porque sus competidores lo estaban haciendo
- Coincidir con los subtítulos de la competencia para tener la oportunidad de clasificar
- Arrinconar valencia efectivo en la página para aumentar el tiempo en la página
- Sigue a los recuentos de palabras arbitrarios, incluso si eso significa matar la profundidad
Casi todo lo que hicimos por SEO en la página Era antinatural y perjudicial para la experiencia del becario. Se sintió como una carrera de ratas en dirección a el fondo, y el becario pagó el precio.
Google priorizó gratitud de marca Sobre la calidad, y la única forma de aventajar popularidad era a través del tamaño … por lo tanto, los grupos de contenido hinchados.