Los motores de búsqueda con AI (por ejemplo, ChatGPT de OpenAI, perplejidad) no están impulsando el tráfico significativo a los editores mientras aumentan sus actividades de raspado web. Esa es una gran comida para soportar de un crónica nuevo de Tollbit, una plataforma que dice que ayuda a los editores a monetizar su contenido.
Comparación CTR. La tasa de clics de búsqueda promedio de Google (CTR) fue de 8.63%, según el crónica. Sin confiscación, el CTR para los motores de búsqueda de IA fue de 0.74% y 0.33% CTR para chatbots de IA. Eso significa que la búsqueda de IA envía un 91% menos referencias y los chatbots envían un 96% menos que la búsqueda tradicional.
Por qué nos importa. Esta es una mala comunicación para los editores porque muestra que la búsqueda de IA no reemplazará el tráfico de búsqueda tradicional. Como las respuestas generadas por AI reemplazan las visitas directas del sitio web, debe esperar que continúe esta tendencia.
Por los números. El raspado de bot de IA se duplicó (+117%) entre el tercer trimestre y el cuarto trimestre 2024. Todavía:
- El número promedio de rasguños de bots de IA por sitio web para el cuarto trimestre fue de 2 millones, con otros 1.89 millones realizados por raspadores de IA ocultos.
- 40% más bots AI ignoraron robots.txt en el cuarto trimestre que en el tercer trimestre.
- La actividad de bot-user de chatgpt se disparó por 6,767.60%, lo que lo convierte en el raspador más agresivo.
- Los mejores bots de IA por parte de la actividad de raspado:
- Chatgpt-user (15.6%)
- Bytespider (Bytedance/Tiktok) (12.44%)
- Meta-EXTERNALAGENT (11.34%)
- PerplexityBot continuó enviando referencias a sitios que lo habían bloqueado explícitamente, lo que generó preocupaciones sobre el raspado no revelado.
Contexto. Una compañía, Chegg, está intentando demandar a Google sobre las descripciones de IA. Chegg afirma que la función de búsqueda de Google ha dañado severamente su tráfico e ingresos.
Sobre los datos. No hay una sección de metodología, por lo que no está del todo claro cuántos sitios web se analizaron, solo que se apoyo en “todos los sitios de herramientas en el cuarto trimestre”. Toolbit dice que “ayuda a más de 500 sitios editoriales”.
El crónica. Tollbit State of the Bots – Q4 2024 (Requerido registro)
Nuevo en tierra de motor de búsqueda
Sobre el autor
Danny Goodwin es director editorial de Search Engine Land & Search Marketing Expo – SMX. Se unió a Search Engine Land en 2022 como editor senior. Por otra parte de informar sobre las últimas noticiero de marketing de búsqueda, administra el software Search Engine Land’s PYME (Expert en la materia). Todavía ayuda a programar eventos SMX.
Goodwin ha estado editando y escribiendo sobre los últimos desarrollos y tendencias en la búsqueda y el marketing digital desde 2007. Anteriormente fue editor ejecutor de Search Engine Journal (de 2017 a 2022), editor apoderado de Momentology (de 2014-2016) y editor de Search Engine Watch (de 2007 a 2014). Ha hablado en muchas conferencias de búsqueda importantes y eventos virtuales, y ha sido obtenido para su experiencia por una amplia tonalidad de publicaciones y podcasts.