El movimiento para una web abierta y otras organizaciones presentó un desafío constitucional contra Google, alegando daños a los editores de parte del Reino Unido. El quid de la presentación constitucional es la incriminación de que el producto de breviario de la IA de Google está utilizando contenido de parte como parte de sus resúmenes y para fundamentar las respuestas de IA, pero no permitir que los editores opten por no participar en ese uso sin optar por no aparecer en los resultados de búsqueda.
El movimiento para una web abierta (Mow) en el Reino Unido publicada Detalles de una queja A la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA):
“La semana pasada, la CMA anunció planes para consultar sobre cómo hacer que Google Search sea más acordado, incluido el proporcionar” más control y transparencia para los editores sobre cómo se utiliza su contenido para la búsqueda, incluso en respuestas generadas por IA “. Sin requisa, la queja de FoxGlove, la Alianza y Mow advierten que las organizaciones de parte ya están siendo dañadas en el Reino Unido y se necesita energía de inmediato.
En particular, los editores necesitan con emergencia la capacidad de optar por los resúmenes de IA de Google sin ser eliminados de la búsqueda por completo. Esta es una medida que ya ha sido propuesta por otros reguladores líderes, incluido el Sección de Honestidad de los Estados Unidos y la Comisión de Competencia Sudáfrica. FoxGlove advierte que sin acciones inmediatas, el Reino Unido, y su industria de parte, corre el aventura de quedarse antes, mientras que otros estados toman medidas para proteger las parte independientes de Google.
Por lo tanto, FoxGlove está buscando medidas provisionales para evitar que Google use el contenido del editor en dilación del resultado de la revisión más detallada de la CMA “.
Reuters informa En una queja antimonopolio de la UE presentada en Bruselas en rastreo de alivio para lo mismo:
“El servicio de motores de búsqueda de Google está utilizando el contenido web para las descripciones de IA de Google en Google Search, que han causado, y continúan causando un daño significativo para los editores, incluidos los editores de parte en forma de tráfico, lectores y pérdida de ingresos”.
Editores y SEOS críticos de las descripciones de la IA
Google está bajo crecientes críticas del editor y la comunidad de SEO por dirigir menos clics a los usuarios, aunque Google mismo insiste en que está enviando más tráfico que nunca. Esta puede ser una de esas ocasiones en que la frase “deja que el mediador decida” describe a dónde va todo esto, porque no hay señales de que Google esté retrocediendo de su tendencia de una plazo de mostrar menos enlaces y más respuestas.
Imagen destacada de Shutterstock/Nitpicker